From 8bca9df2bc6d447f2c1f62f5230c464d35ef6b17 Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: KoCoder Date: Sat, 21 Mar 2026 12:38:01 +0100 Subject: [PATCH] Fix: Referenz --- ...plomarbeitsbuch-individueller-teil-Konstantin-Hintermayer.md | 2 +- 1 file changed, 1 insertion(+), 1 deletion(-) diff --git a/05-Diplomarbeitsbuch-individueller-teil-Konstantin-Hintermayer.md b/05-Diplomarbeitsbuch-individueller-teil-Konstantin-Hintermayer.md index 443d666..75e97d8 100644 --- a/05-Diplomarbeitsbuch-individueller-teil-Konstantin-Hintermayer.md +++ b/05-Diplomarbeitsbuch-individueller-teil-Konstantin-Hintermayer.md @@ -590,6 +590,6 @@ Lösungsansatz: Meetings und Besprechungen asynchron zueinander setzen. - Asynchrone Daily-Updates: Statusberichte erfolgen schriftlich (z. B. in Gitea Issues oder YouTrack), nicht mehr in stundenlangen Call-Marathons. Das nimmt den zeitlichen Druck vom einzelnen Entwickler. Oder zumindest in kurzen Commitnachrichten, welche am Ende des Tages automatisch an alle Teammitglieder zum Überblick gesendet werden (eventuell mit \@username tagging, um eine Person nochmal genau anzusprechen) - Review-First-Policy: Ein Feature gilt erst dann als „fertig“, wenn es einen asynchronen Code-Review-Prozess durchlaufen hat. Das Meeting dient nur noch der Klärung von Blockern, nicht der Präsentation von Code. Das war eigentlich schon von Anfang an in unserer `Definition of Done` festgelegt worden. -- Entkoppelung von Meeting und Deadline: Meetings sollten der Synchronisation dienen, während die Abgabe von Arbeitspaketen kontinuierlich (Continuous Integration) erfolgen muss, um Lastspitzen (in der [Gitea Actions](#Continuous Integration) Pipeline) am Tag der Besprechung zu vermeiden. +- Entkoppelung von Meeting und Deadline: Meetings sollten der Synchronisation dienen, während die Abgabe von Arbeitspaketen kontinuierlich (Continuous Integration) erfolgen muss, um Lastspitzen (in der [Gitea Actions](#continuous-integration) Pipeline) am Tag der Besprechung zu vermeiden. \pagebreak