Umschreiben der CMS Vergleiche

Diplomarbeitsbuch-individueller-teil-Konstantin-Hintermayer.md

@@ -31,13 +31,13 @@ Auch steht die Wahl der Programmiersprache und des CMS an. Nachdem wir im Unterr
 - Piranha CMS
   >Piranha erscheint auf den ersten Blick nicht so flexibel wie Oqtane, es basiert auf .NET 8.0 und wird nicht so aktiv gewartet.
 - Umbraco
-  >Viel Arbeit mit Partials, welche in der Admin Oberfläche geschieht, aber sehr gut dokumentiert.  Im Großen und Ganzen wirkt Umbraco nicht so flexibel.
+  >Bei Umbraco muss viel in der Admin Oberfläche von dem CMS gearbeitet werden, im Großen und Ganzen wirkt dieses CMS nicht so flexibel. Die Dokumentation wirkt auf den ersten Blick sehr gut!
 - DNN / Dot Net Nuke
-  >Platzhirsch. Kennt man, wird von der DNN Foundation gewartet. Arbeitet mit dem Dotnet Framework, welches nicht unter Linux läuft. Und ein Windows Server würde ich ich nicht einfach so ins Internet, abgesehen von den Lizenzkosten, die das kosten würde.
+  >Dieses CMS ist der Platzhirsch. Es wird von der DNN Foundation gewartet, arbeitet mit dem Dotnet Framework, welches nicht unter Linux läuft. Und ein Windows Server ist im Betrieb teurer und in der Absicherung aufwändiger.
 - Oqtane
-  >Oqtane wirkt auf den ersten Blick sehr modular und flexibel, die schlechte Dokumentation ist erst im Nachhinein aufgefallen.
+  >Oqtane wirkt auf sehr modular und flexibel, auch innerhalb von Modulen kann man auf alle funktionen des ASP.NET Core Frameworks verwenden. Die Dokumentation wirkt nicht besonders gut, aber ausreichend. Die enthaltenen Fehlinformationen und mangelnden Anleitungen für den Betrieb mit Linux sind erst im Nachhinein aufgefallen.
 
-Aufgrund seiner sehr hohen Flexibilität, haben wir uns am Ende für Oqtane entschieden.
+Insbesondere aufgrund seiner sehr hohen Flexibilität, haben wir uns am Ende für Oqtane entschieden.
 
 Im Bereich der Datenbanken musste ich mir ein paar Fragen stellen: 
 1. Auf welche Art Datenbank setzen wir? SQL, NoSQL, Graph, ...